Comentarios para Amedeomaturo's Weblog

Comentario de amedeomaturo en SIGEM engaño

amedeomaturo — Mon, 04 Jan 2010 12:47:16 +0000

Buenas Tardes, Siento contestar tan tarde, pero las vacaciones han ocupado buena parte de estas dos últimas semanas. Por lo que se refiere a los manuales, sólo puedo remitirte al último link del post SIGEM 1.9.1: http://amedeomaturo.wordpress.com/2009/12/15/sigem-1-9-1/ Desde ahí, deberías poder acceder al manual de configuración e implantación del Gestor Documental. Hay otros en el mercado, pero sería hacer un poco de publicidad gratuita a otras empresas. Bueno, como estamos en fechas navideñas, me mojo: me han hablado muy bien de Munitecnia, a ver si ellos te pueden ayudar. Feliz Año 2010

Comentario de Ismael en SIGEM engaño

Ismael — Tue, 29 Dec 2009 11:30:30 +0000

Buenas tardes. Estoy intentando implantar SIGEM y no me queda muy claro el funcionamiento, configuración e implantación del gestor documental (sicres, invesdoc, etc…). Me preguntaba si podrías darme alguna referencia a algún manual que lo explique con más detalle o si podrías echarme una mano.
Muchisimas gracias.

Comentario de amedeomaturo en SIGEM – 2º Parte (algo sobre el Registro)

amedeomaturo — Tue, 01 Dec 2009 16:12:24 +0000

Has dado en el clavo! El post es de Septiembre de 2008 y el R.D. que empieza a resolver el problema es del 18 de noviembre de este año. Es decir, 13 meses después de que planteamos el asunto.
Los problemas son de orden práctico y me he prometido a mi mismo leerme ese importante R.D.
A bote pronto ¿qué diablos significa: “siempre que sea posible”? Por mi experiencia, tengo una interpretación de esta norma, pensada poniéndome en lugar de un técnico informático de un Ayuntamiento: “Pues, va a ser que no es posible” y asunto solucionado.
No.
No se trata que no se caiga el servidor del Registro, estas cosas pasan. Lo que sí debería ser obligatorio (y no podrá serlo, por la maldita frase de arriba) es que, si no es posible acceder al Registro, que salte un pantallazo (lenguaje no técnico, pero nos entendemos) que diga “Servicio interrumpido a las xx horas del día zz. Plazos interrumpidos a partir de ese momento hasta restablecer el Servicio”.
En ese momento, cargamos al ciudadano con la resonsabilidad de conectarse cada 5 minutos para ver si se ha restablecido el servicio y los plazos han vuelto a correr.
Demasiadas cosas que analizar en este reducido espacio, pero gracias a tu intervención ya tengo un estímulo más para irme a estudiar el R.D. que tenía aparcado para “mejores tiempos”.
Gracias y un saludo

Comentario de borya en SIGEM – 2º Parte (algo sobre el Registro)

borya — Tue, 01 Dec 2009 15:35:52 +0000

para los casos en los que el registro electrónico esté caido el real decreto 1671/2009 contempla lo siguiente en el punto 2 del artículo 30:

“En supuestos de interrupción no planificada en el funcionamiento del registro electrónico, y siempre que sea posible, se dispondrán las medidas las medidas para que el usuario resulte informado de esta circunstancia así como de los efectos de la suspensión, con indicación expresa, en su caso, de la prórroga de los plazos de inminente vencimiento. Alternativamente, podrá establecerse un redireccionamiento que permita utilizar un registro electrónico en sustitución de aquél en el que se haya produciodo la interrupción”

Entiendo que con este parrafo queda contemplada dicha casuística aunque con bastante libertada para que cada AAPP la gestione como crea más conveniente, pero contemplada al menos: aviso al ciudadano, ampliación de plazos e incluso la posibilidad de un e-registro de back-up.

Sobre las disposiciones me temo que no tengo ninguna.

Saludos

Comentario de amedeomaturo en SIGEM – 2º Parte (algo sobre el Registro)

amedeomaturo — Tue, 01 Dec 2009 12:14:06 +0000

Hola Borya, gracias por los cumplidos, que siempre animan.
Por lo de mantener las prácticas de la Administración en papel también en la futura (?) e-Administración, lo del Registro sigue sin convencerme.
Ejemplo: se ha caído el servidor del Registro de la Administración donde quiero presentar mi instancia y voy contrarreloj. ¿Dónde presento mi instancia?
Si tengo suerte, la Ordenanza de creación del Registro Electrónico que se ha caído habrá previsto un alargamiento de los plazos. ¿Y si no lo ha hecho?
Además, espero poder encontrar un link a la Ordenanza, pero no me imagino que salga la pantalla: “El servidor se ha caído, pero Usted puede hacer click aquí para leerse la Ordenanza y saber cómo se comporta esta administración en estos casos de indisponibilidad del servicio”.
Es posible, pero lo dudo. Entoces, ¿no sería mejor que, a malas, exista un “registro de emergencia”, de ámbito nacional, comunitarios, provincial o lo que sea, que se trague todo y que después lo devuelva a la Administración con el servidor del registro tumbado?
Si tienes alguna disposición de creación de e-Registro, por favor, te pido el favor de controlar si dice algo sobre “indisponibilidad del servicio” y que lo cuentes aquí. Si tuviera tiempo… Maldita crisis!!!
Gracias

Comentario de borya en SIGEM – 2º Parte (algo sobre el Registro)

borya — Tue, 01 Dec 2009 11:46:31 +0000

Hola Amadeo,

acabo de toparme con este blog buscando información sobre herramientas de registro electrónico y antes de nada felicitarte por él.

Aunque no puedo hablar en nombre de Bea, creo que se refiere a lo siguiente: con los registros tradicionales si que tiene sentido lo que comentas, de estar en A Coruña y realizar un trámite en su registro para el ayuntamiento de Melilla.

Sin embargo, si ambas administraciones tienen habilitados registros electrónicos a los que el ciudadano puede acceder a través de internet, ¿Qué sentido tendría realizar un trámite a través del Registro electrónico de A Coruña para un trámite en el ayuntamiento de Melilla cuando puedo acceder directamente al Registro Electrónico de este último?

El único sentido que le veo sería en el caso de querer realizar varios trámites en distintas administraciones y poder realizarlas todas desde una única sede electrónica. Esto puede ser muy práctico pero conlleva por detrás bastante complejidad en cuanto a interoperabilidad entre AAPP y supongo que de ahí la necesidad de los convenios.

Saludos

Comentario de amedeomaturo en Guía sobre cómo se pide la pasta y para qué (RDL 13/2009)

amedeomaturo — Tue, 17 Nov 2009 16:12:27 +0000

Bloggeros útiles para e-Administración (el listado es sin orden ni concierto, ni siquiera es exhaustivo):
http://asinosluce.blogspot.com
http://efuncionario.com
http://vozyvoto.es
http://www.k-government.com
http://rosacobos.wordpress.com
http://bitacora.palomallaneza.com
http://eadminblog.net
http://i-publica.blogspot.com
http://admin2punto0.blogspot.com
http://modernadministracion.blogspot.com
http://www.sociedadenred.info

Esta gente sabe de lo que habla.

Comentario de amedeomaturo en SIGEM engaño

amedeomaturo — Mon, 09 Nov 2009 19:36:48 +0000

Buenas Tardes,

Tal y como se me pide, elimino el comentario de la fecha 6 de noviembre. El mío, de respuesta, de momento, lo mantendré. Como no es un debate que he generado yo, estoy dispuesto hasta a eliminar el mío. Este blog sigue siendo un espacio de discusión público y voy a dar cabida a todos los que me lo pidan. Pero, por favor, intentad no marearme tanto. En todo caso, gracias por participar al debate.

Comentario de Isidro Castro en SIGEM engaño

Isidro Castro — Mon, 09 Nov 2009 13:47:13 +0000

En relación con con el comentario del 6 de noviembre del 2009, le ruego sea retirado del blog ya que la empresa citada y la dirección referida ni suscribe ni se hace responsable de lo allí expresado.

Comentario de amedeomaturo en SIGEM engaño

amedeomaturo — Sun, 08 Nov 2009 20:10:46 +0000

He recibido el anterior comentario y, como no soy censor, lo publico. Se trata de asuntos interesantes así que habrá que tener algunas precauciones:
- No sé si quién escribe es el verdadero Sr. Dir. de la empresa mencionada. Como no tengo porque dudar de la gente, lo daré por bueno.
- Lo expresado por este señor es su propia opinión. Tengo que admitir que, como idea general, coincido en desear ver a la Administración fuera del mercado, básicamente, porque mi experiencia me dice que no saben jugar con esas reglas. En todo caso, se admite derecho de réplica por parte de los que encargaron a una empresa privada la realización del SIGEM.
- No tengo tantos datos sobre la implantación del SIGEM así que invito a quien tenga ganas y tiempo que participe en este asunto.
- Sin ser puritano ni estar ni siquiera cerca de ese concepto, ruego que moderemos el lenguaje y, como ejemplo, allá donde necesitemos gritar “mierda”, lo sustituyamos por un más light “caca”. En fin, grita con moderación, es tu responsabilidad.
Gracias a todos,
Amedeo Maturo (el que ha escrito el post)

Comentario de amedeomaturo en Real Decreto-Ley 13/2009: ya está aquí la pasta

amedeomaturo — Fri, 06 Nov 2009 12:34:50 +0000

Bueno, todo lo que me pides daría para enciclopedias de muchos volúmenes. Creo evidente que estamos en una fase de retroceso de las libertades individuales, frente a la “táctica del miedo”. Yo sólo puedo contribuir a escribir (y no siempre acertadamente) sobre lo que sé.
1. Ayuntamientos y fondos: es cierto que hay prioridades (sobre todo, de pagos, de eso sé algo de primera mano), pero también es cierto que, si no hay creaciones de Fondos, pues, al Gobierno se le criticaría igual. “Piove, Governo ladro”, que dicen en Italia.
2. El “ciberpapel lo aguanta todo”: pues, no lo creo, pero me parece algo interesante sobre todo si se tiene en cuenta la voluntad de cambiar de “modelo de crecimiento”.
3. SITEL. Tengo una fe (literalmente, fe, más allá de lo que diga la realidad) en el Estado de Derecho. Aasí que creo (deseo) que estas herramientas se usan sólo al amparo de la legalidad (tribunal, defensa, derechos y toda la pesca). De no ser así, sólo cabe la denuncia por alta traición.
4. Fin de nº móvil anónimo: pues, habéis querido el miedo como política, y esto es lo que hay.
5. Los políticos van a por Internet: los políticos siempre han ido a por la Información. Para decirla en fino: “plus ça change, plus c’est la même chose”. La Constitución Española (art. 18.4) puso un límite en el ‘78, seguidos por la LORTAD y la LOPD. Me conformo con que los poderes públicos sigan las reglas.
6. Más ataques a la privacidad: me gustaría tener un poco de tiempo sobre lo que acaba de pasar por el Parlamente Europeo sobre la protección de los derechos patrimoniales de autor. No huele bien, pero primero me tendré que leer qué ha pasado.
Por cierto, gracias por participar.

Comentario de Paloma en Real Decreto-Ley 13/2009: ya está aquí la pasta

Paloma — Fri, 06 Nov 2009 09:49:11 +0000

Si en algo se ha “especializado” éste Gobierno, es en publicar Leyes sin presupuesto y con escasa intención de cumplirlas (la lista sería interminable).

Con algunos Ayuntamientos al borde de la suspensión de pagos y con filas de proveedores a la puerta intentando cobrar sus servicios, el tema será un: “el ciberpapel lo aguanta todo”.

Te llevo un tiempo leyendo y me gustaría saber tu opinión sobre: Sitel, fin nº móvil anónimos y los politicos van a por internet… 1984 de Orwell está más cerca de lo que nos parece, saludos.

Comentario de amedeomaturo en Tus datos en la basura y aquí no pasa nada

amedeomaturo — Thu, 05 Nov 2009 09:58:48 +0000

Halagador: El Defensor del Pueblo piensa lo mismo que yo http://www.europapress.es/catalunya/noticia-defensor-paciente-reclama-pueda-sancionar-centros-publicos-fuga-datos-20091104182056.html

Bueno, será mejor decir las cosas como son: yo pienso lo mismo que él. Algo se mueve.

Comentario de amedeomaturo en Tus datos en la basura y aquí no pasa nada

amedeomaturo — Thu, 05 Nov 2009 08:46:01 +0000

Identificado el médico que (posiblemente) tiró los datos de salud a la basura: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Identificado/medico/perdio/datos/Clinic/elpepusoc/20091105elpepisoc_5/Tes

Apuesto a que se llevaría las historias clínicas a casa y que, como ya no sabía donde ponerlas, pues, a la basura “y tan ricamente” (VegaBaja_mode)

Comentario de amedeomaturo en La e-Administración de Obama

amedeomaturo — Mon, 02 Nov 2009 11:59:42 +0000

Hace ya un año de aquel primer martes después del primer lunes de noviembre y la popularidad de Obama ha bajado al 55% (desde el 70%, en el momento de la investidura).
La realidad es más tozuda de los sueños, pero me resisto a cualquier teoría de la conspiración (¿resistirse es también conspirar?) e intentaré valorar los hechos (a mi manera, claro está) al final del primer mandato.
EEUU es, en muchos aspectos, un país paranóico. Pero vengo de un País que tampoco se queda corto. Cuando sepa quién derribo el DC-10 de Alitalia, en Punta Raisi, Palermo, entonces, puede que crea a las conspiraciones. De momento, “calma e gesso”

Comentario de stephanie rendón en La e-Administración de Obama

stephanie rendón — Mon, 02 Nov 2009 11:41:19 +0000

te recomiendo que un domingo cualquiera con poco quehacer, mires el documental The Obama Deception, al menos una parte, porque después se pone pesado con el tema “teoría del complot” a lo mejor concluyes que no hay Gobierno abierto, no se busca aumentar la transparencia de la actividad administrativa, ni fomentar la participación ciudadana y si bien fueron sus propuestas como candidato -eso y traer las tropas de vuelta- el camino que ha tomado es otro.

Comentario de Un 70% de los ciudadanos parecen muy preocupados por la protección de datos | Marketing en Internet en La protección de datos y su percepción entre nosotros

Sat, 17 Oct 2009 16:16:29 +0000

[...] leyendo la entrada en el blog “Amedeomaturo’s Weblog”: La protección de datos y su percepción entre nosotros (Octubre 14, [...]

Comentario de Administración al Cuadrado (Gob Squared) « Apuntes electrónicos en Realidad Aumentada en la e-Administración

Administración al Cuadrado (Gob Squared) « Apuntes electrónicos — Sat, 10 Oct 2009 06:29:39 +0000

[...] que dejen ver la sombra de información de la gestión administrativa en cualquier lugar (hace unos días Amadeo Maturo hablaba de ello) . De modo inmediato saber los ámbitos de responsabilidad de lo que nos rodea, cómo llegar a los [...]

Comentario de amedeomaturo en Expedientes electrónicos y Protección de Datos

amedeomaturo — Thu, 08 Oct 2009 16:55:26 +0000

Algunas posibles alternativas a que no te “roben” las fotos.
1. Deshabilitar el botón derecho, a través de la modificación del código de la página. Se puede hacer tanto si es Javascript, como si es en HTML. Debes saber programación y, además, siempre será posible superar la barrera. Tampoco hay que olvidar que esa programación se considera como “agresiva” para los browsers (navegadores) de los que visitan du blog.
2. Lo mejor, más fácil y práctico: poner una marca de agua a las fotos que quieres proteger. Así, quien las copie, siempre dejará evidente de dónde vienen las fotos.
3. Hay métodos más complejos (y caros), como los que usa Getty Images para perseguir a los usan fotos protegidas por derecho de autor. Para que te hagas una idea, Getty Images es la multinacional más importante en materia de fotos y derechos de autor.
4. Estas explicaciones están dadas en pocos minutos, habiendo hecho unas rápidas consultas a colegas, ya que no es mi materia.
Espero haber ayudado.
Un saludo

Comentario de amedeomaturo en Expedientes electrónicos y Protección de Datos

amedeomaturo — Thu, 08 Oct 2009 16:47:58 +0000

No tengo experiencia en ese campo que, me suena a mí, es más de Propiedad Intelectual. Aun así, voy a ver qué encuentro. Tan pronto tenga algo, lo publicaré aquí. Un saludo.